Отчет о серии мероприятий, приуроченных к Международному Дню толерантности в Казанском Федеральной университете, Казань, 17 ноября 2011 г.
Важными научными событиями в Казанском университете был ознаменован ноябрь. Мероприятия были приурочены к Международному Дню толерантности (16 ноября). Их целью было теоретическое осмысление тенденций развития и значения толерантности в межэтническом и межконфессиональном взаимодействии, путей формирования гражданской идентичности в ситуациях взаимовлияния и взаимопроникновения культур России в процессе глобализации, в том числе на примере Республики Татарстан.
Организаторами мероприятия выступили Комиссия по вопросам международного взаимодействия и толерантности в молодежной среде Общественной Молодежной палаты при Государственной Думе РФ, Казанский (Приволжский) федеральный университет и Институт социального проектирования и изучения процессов глобализации, кафедра конфликтологии КФУ. Идейным вдохновителем и организатором площадки по обсуждению проблем толерантности является доктор социологии, доцент кафедры социологии Казанского университета Лариса Рафаэльевна Усманова.
В работе конференции приняли участие представители органов государственной власти, средств массовой информации, общественных и некоммерческих организаций, высших учебных заведений Республики Татарстан и России, а также ученые из Европы и стран СНГ. Особый интерес на пленарном заседании вызвали доклады известных ученых Ларисы Игоревны Никовской (доктора социологических наук, главного научного сотрудника Института социологи РАН (г. Москва) и Ирины Станиславовны Семененко (доктора политических наук, ведущего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН (г. Москва).
17 ноября было содержательно насыщено. В этот день проходила работа секций конференции, в рамках которых состоялось обсуждение следующих проблем: теоретико-методологические основы изучения толерантности и многокультурности: междисциплинарная перспектива; исторический опыт и современное осмысление тенденций развития межэтнического и межконфессионального взаимодействия культур России в процессе глобализации; Республика Татарстан как пример мирного сосуществования и взаимообогащения культур; пути формирования общегражданской идентичности; филологические аспекты изучения толерантности; возможности реализации многокультурности в экономике, политике, туризме и других сферах социальной жизни; толерантность: социализация, образование, воспитание. Наиболее же обсуждаемой и дискуссионной стала тема, которая на протяжении последних лет активно разрабатывается кафедрой конфликтологии, «Сближение культур и формирование новых политических идентичностей в изменяющихся обществах».
Возможности формирования гражданской идентичности глазами конфликтологов
17 ноября 2011 года в малом зале гостиницы «Шаляпин Палас Отель» кафедра конфликтологии (и.о. заведующего, доктор политических наук Андрей Георгиевич Большаков) организовала и провела «круглый стол» по теме: «Сближение культур и формирование новых политических идентичностей в изменяющихся обществах».
В мероприятии приняли участие свыше 20 преподавателей, аспирантов и студентов ведущих высших учебных заведений Республики Татарстан и России. Все они собрались на заседание «круглого стола» с целью обмена позитивным зарубежным и российским опытом, эффективными наработками в формировании идей толерантности в областях политики, международных отношений, бизнеса, СМИ, культуры, религии.
Модератором «круглого стола» выступила доцент кафедры конфликтологии, кандидат политических наук Елена Александровна Терешина.
В работе круглого стола можно выделить несколько тематических блоков: 1) специфика изменяющихся обществ: социальные, культурные, этнические и религиозные расколы в процессе политической модернизации. Интеграционные процессы в стабильных и модернизирующихся обществах; 2) сближение культур в рамках интеграционных процессов в Европейском Союзе. «Старая» и «новая» европейские идентичности. Региональные идентичности в современной Европе и России. 3) институты конфликторазрешения в постсоциалистических обществах. Роль гражданского согласия, социального партнерства.
Среди выступлений на «круглом столе» выделялись доклады доцента кафедры политологии философского факультета КФУ Николая Петровича Игнатьева (тема: «Социальное партнерство власти и бизнеса в российском обществе: сложности, противоречия»), доцента кафедры социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ Рустема Ильхамовича Заляева (тема: «Опыт этнополитического представительства в модернизирующихся полиэтнических государствах»), ассистента кафедры конфликтологии философского факультета КФУ Тимура Зуфаровича Мансурова (тема: «Формирование новых политических идентичностей в изменяющихся обществах (на примере государств Южного Кавказа»).
Особый интерес вызвали выступления молодых участников научной дискуссии. Студент 2 курса кафедры конфликтологии философского факультета Виталий Константинов рассказал о существующих позитивных толерантных взаимоотношениях христиан и мусульман в современной Казани. Доклад-презентация студента 3 курса отделения международных отношений КФУ Айрата Хамидуллина о проблеме Кавказа в СМИ заставил аудиторию по-новому оценить масштабы конфликтности общества на постсоветском пространстве. А аспирантка кафедры конфликтологии Эльвира Кивель выступила с содержательным докладом об информационной политике СМИ Республики Татарстан как инструменте формирования гражданской идентичности. Проблемы ближневосточных государств также не остались незамеченными среди участников. Аспирант кафедры политологии философского факультета Руслан Хисамов раскрыл особенности конфессионального парламентаризма в современном Ливане.
В течение четырёх часов на мероприятии велся откровенный и заинтересованный обмен мнениями. На основе проведенной работы, с учетом поступивших в докладах и сообщениях предложений, участниками секции совместно было принято решение: рекомендовать организацию при экспертных советах федерального и регионального правительств регулярные публичные слушания с привлечением общественных организаций. Ведь подобные научные дискуссии ориентированы не только на активную работу внутри академического и университетского сообщества, но и на плодотворное сотрудничество учебных и научных учреждений с институтами государственной власти и гражданского общества.
В этот же день, 17 ноября, состоялось еще одно важное для казанского конфликтологического сообщества событие – встреча профессорско-преподавательского состава и студенческого актива отделения конфликтологии с ведущими специалистами в области конфликтологии из Москвы Ларисой Игоревной Никовской и Ириной Станиславовной Семененко.
Открывая встречу, Лариса Игоревна Никовская поздравила коллег и студентов с созданием кафедры конфликтологии и введением новой специальности «Конфликтология» в Казанском университете. «В США после юриста, конфликтолог – вторая по значимости профессия. Конфликтология – это профессия, за которой будущее…», - декларировала она.
Лариса Игоревна Никовская акцентировала внимание участников встречи на том, что «конфликтология – это теоретико-прикладная наука, потому что уметь разрешать конфликты, только оперируя теорией и только отсылая конфликтующих людей к теории, невозможно. Необходимо формировать навык. Вы должны знать процедуры и приемы и уже иметь в голове ментальность, зная, что стихийное присутствие в конфликте никогда к разрешению конфликта не приведет. Поэтому нужно знать эти технологии, приемы, практики, нужно знать ту лексику, с которой работает конфликтолог», - отметила она в своем выступлении.
Улучив минутку, студенты не упустили возможность спросить о законе об альтернативном разрешении конфликтов. Ответ прозвучал незамедлительно. «Мы приняли этот закон, потому что увидели, что практика зарубежных стран показала, что когда работают специалисты досудебного урегулирования конфликтов и спорных ситуаций, то соблюдение договоренностей гораздо эффективней и лучше, нежели в судебной форме».
Свои слова она проиллюстрировала на системе координат: интересы сторон посредника и интересы административных структур. Интересы сторон ярче всего представлены в переговорах на основе интересов (истинные переговоры). Мы знаем два типа переговоров: переговоры как традиционный торг (торговые переговоры) – в основе этих переговоров лежит технология компромисса. Компромисс – это баш на баш – я уступаю Вам в 50% случаев, Вы уступаете мне тоже в чем-то. Мы находим быстрое решение. Но компромисс – это ненадежная, очень неустойчивая форма поиска балансов интересов. А когда мы начинаем искать интегральную тему нашего взаимодействия, то мы идем от компромисса к поиску более глубинных оснований нашего взаимодействия. Они вырисовываются для конфликтологов в поиске, артикуляции и вытаскивании манифестации интересов. Мы видим, что за позицией мы находим интерес, ведь позиции часто могут не совпадать, т.к. позиция – это осколок решения какой-то проблемы.
Интерес – это вопрос почему? – глубинный корневой вопрос, а позиция – это осколок, алгоритм решения проблемы корневого свойства – это ответ на вопрос как? Потому что материальное благосостояние можно поднять несколькими способами, если, например, нет денег на повышение зарплаты: бесплатные обеды, бесплатная доставка на работу, преференции Вам, вашим детишкам, социальная ипотека и т.д. Поэтому, когда мы начинаем искать интерес, и выходим индивидуально на переговоры друг с другом, то интересы сторон мы рассматриваем в деталях. Интересы сторон в переговорах на основе интересов усваиваются лучше, потому что мы лично договариваемся.
Посредничество – способ урегулирования спорной ситуации с участием третьей нейтральной стороны. Оно проявляется в двух формах: фасилитация и медиация. Медиация – это когда посредник не имеет права принимать решения, он обучает этому две стороны, которые конфликтуют. А при посредничестве право приема решения лежит на самом посреднике. Степень поиска взаимных интересов уменьшается.
Действия суда максимально отражают интересы административных структур – Арбитражный суд, суд общей юрисдикции, уголовный кодекс, гражданский кодекс… Ваши интересы уходят на второй план. Часто кодексы отражают практику вчерашнего дня. Но практика динамична. Поэтому процедура альтернативного разрешения конфликтов более эффективная. Она позволяет учитывать правовые и индивидуально-психологические особенности в конфликте. Данный закон принят, т.к. в Америке и Европе он успешно работает, - отметила Лариса Игоревна Никовская.
Особо она отметила, что в России присутствует конфликтофобия. У большей части населения слово конфликт ассоциируется с дракой, ссорой, мордобоем, насилием, войной. «В нашей российской практике, - пояснила Лариса Игоревна, - население воспитано многолетней классовой борьбой, репрессиями, концлагерями. На Западе же конфликты рассматриваются как элемент социальной динамики».
Подводя итог своего выступления, она отметила, что конфликтология приучает нас работать с различными социальными группами и понимать, что конфликт, это действительно элемент социальной динамики. Основное призвание конфликтологов - снижение конфронтации (дисфункции) и ориентация конфликтующих сторон на партнерство, перевод их в поле сотрудничества и кооперации. Это конструктивно-функциональная форма конфликта.
В своих выступлениях Ирина Станиславовна Семененко и Лариса Игоревна Никовская затронули основные аспекты проблемы формирования социального партнерства в России, вопрос о системе функционального представительства и о процессах миграции; рассказали студентам о том, что такое социальный отчет, и о социальной ответственности бизнеса, подняли вопрос о новом социальном партнерстве; упомянули о модели корпоративного гражданства. Они отметили, что социальное партнерство, как принципиально новый тип общественных отношений, пронизывающий все сферы общества, и, прежде всего, – социально - трудовую, утверждается как система в общественной жизни Запада со второй половины ХХ столетия. А механизм социального партнерства в России развивается в условиях глубокого общего кризиса, резко выраженной поляризации коллективно-договорного процесса, несформированности равноправных субъектов, неразвитости элементов гражданского общества, недостаточно разработанной правовой системы регулирования социально-трудовых отношений. Отсюда происходят серьезные «сбои» в сложной диалектике согласия и противостояния, миролюбия и конфронтации, индивидуализма и коллективизма, заложенных в природе социального партнерства как определенном типе договорных отношений и одном из важнейших способов социального бытия.
Одним из важных итогов мероприятия стала договоренность о сотрудничестве казанских ученых с ведущими конфликтологами Института социологии РАН.
Проведение вышеописанных мероприятий стало важной вехой на пути формирования нового структурного подразделения философского факультета Казанского федерального университета – кафедры конфликтологии.
З.В. Силаева
Организаторами мероприятия выступили Комиссия по вопросам международного взаимодействия и толерантности в молодежной среде Общественной Молодежной палаты при Государственной Думе РФ, Казанский (Приволжский) федеральный университет и Институт социального проектирования и изучения процессов глобализации, кафедра конфликтологии КФУ. Идейным вдохновителем и организатором площадки по обсуждению проблем толерантности является доктор социологии, доцент кафедры социологии Казанского университета Лариса Рафаэльевна Усманова.
В работе конференции приняли участие представители органов государственной власти, средств массовой информации, общественных и некоммерческих организаций, высших учебных заведений Республики Татарстан и России, а также ученые из Европы и стран СНГ. Особый интерес на пленарном заседании вызвали доклады известных ученых Ларисы Игоревны Никовской (доктора социологических наук, главного научного сотрудника Института социологи РАН (г. Москва) и Ирины Станиславовны Семененко (доктора политических наук, ведущего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН (г. Москва).
17 ноября было содержательно насыщено. В этот день проходила работа секций конференции, в рамках которых состоялось обсуждение следующих проблем: теоретико-методологические основы изучения толерантности и многокультурности: междисциплинарная перспектива; исторический опыт и современное осмысление тенденций развития межэтнического и межконфессионального взаимодействия культур России в процессе глобализации; Республика Татарстан как пример мирного сосуществования и взаимообогащения культур; пути формирования общегражданской идентичности; филологические аспекты изучения толерантности; возможности реализации многокультурности в экономике, политике, туризме и других сферах социальной жизни; толерантность: социализация, образование, воспитание. Наиболее же обсуждаемой и дискуссионной стала тема, которая на протяжении последних лет активно разрабатывается кафедрой конфликтологии, «Сближение культур и формирование новых политических идентичностей в изменяющихся обществах».
Возможности формирования гражданской идентичности глазами конфликтологов
17 ноября 2011 года в малом зале гостиницы «Шаляпин Палас Отель» кафедра конфликтологии (и.о. заведующего, доктор политических наук Андрей Георгиевич Большаков) организовала и провела «круглый стол» по теме: «Сближение культур и формирование новых политических идентичностей в изменяющихся обществах».
В мероприятии приняли участие свыше 20 преподавателей, аспирантов и студентов ведущих высших учебных заведений Республики Татарстан и России. Все они собрались на заседание «круглого стола» с целью обмена позитивным зарубежным и российским опытом, эффективными наработками в формировании идей толерантности в областях политики, международных отношений, бизнеса, СМИ, культуры, религии.
Модератором «круглого стола» выступила доцент кафедры конфликтологии, кандидат политических наук Елена Александровна Терешина.
В работе круглого стола можно выделить несколько тематических блоков: 1) специфика изменяющихся обществ: социальные, культурные, этнические и религиозные расколы в процессе политической модернизации. Интеграционные процессы в стабильных и модернизирующихся обществах; 2) сближение культур в рамках интеграционных процессов в Европейском Союзе. «Старая» и «новая» европейские идентичности. Региональные идентичности в современной Европе и России. 3) институты конфликторазрешения в постсоциалистических обществах. Роль гражданского согласия, социального партнерства.
Среди выступлений на «круглом столе» выделялись доклады доцента кафедры политологии философского факультета КФУ Николая Петровича Игнатьева (тема: «Социальное партнерство власти и бизнеса в российском обществе: сложности, противоречия»), доцента кафедры социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ Рустема Ильхамовича Заляева (тема: «Опыт этнополитического представительства в модернизирующихся полиэтнических государствах»), ассистента кафедры конфликтологии философского факультета КФУ Тимура Зуфаровича Мансурова (тема: «Формирование новых политических идентичностей в изменяющихся обществах (на примере государств Южного Кавказа»).
Особый интерес вызвали выступления молодых участников научной дискуссии. Студент 2 курса кафедры конфликтологии философского факультета Виталий Константинов рассказал о существующих позитивных толерантных взаимоотношениях христиан и мусульман в современной Казани. Доклад-презентация студента 3 курса отделения международных отношений КФУ Айрата Хамидуллина о проблеме Кавказа в СМИ заставил аудиторию по-новому оценить масштабы конфликтности общества на постсоветском пространстве. А аспирантка кафедры конфликтологии Эльвира Кивель выступила с содержательным докладом об информационной политике СМИ Республики Татарстан как инструменте формирования гражданской идентичности. Проблемы ближневосточных государств также не остались незамеченными среди участников. Аспирант кафедры политологии философского факультета Руслан Хисамов раскрыл особенности конфессионального парламентаризма в современном Ливане.
В течение четырёх часов на мероприятии велся откровенный и заинтересованный обмен мнениями. На основе проведенной работы, с учетом поступивших в докладах и сообщениях предложений, участниками секции совместно было принято решение: рекомендовать организацию при экспертных советах федерального и регионального правительств регулярные публичные слушания с привлечением общественных организаций. Ведь подобные научные дискуссии ориентированы не только на активную работу внутри академического и университетского сообщества, но и на плодотворное сотрудничество учебных и научных учреждений с институтами государственной власти и гражданского общества.
В этот же день, 17 ноября, состоялось еще одно важное для казанского конфликтологического сообщества событие – встреча профессорско-преподавательского состава и студенческого актива отделения конфликтологии с ведущими специалистами в области конфликтологии из Москвы Ларисой Игоревной Никовской и Ириной Станиславовной Семененко.
Открывая встречу, Лариса Игоревна Никовская поздравила коллег и студентов с созданием кафедры конфликтологии и введением новой специальности «Конфликтология» в Казанском университете. «В США после юриста, конфликтолог – вторая по значимости профессия. Конфликтология – это профессия, за которой будущее…», - декларировала она.
Лариса Игоревна Никовская акцентировала внимание участников встречи на том, что «конфликтология – это теоретико-прикладная наука, потому что уметь разрешать конфликты, только оперируя теорией и только отсылая конфликтующих людей к теории, невозможно. Необходимо формировать навык. Вы должны знать процедуры и приемы и уже иметь в голове ментальность, зная, что стихийное присутствие в конфликте никогда к разрешению конфликта не приведет. Поэтому нужно знать эти технологии, приемы, практики, нужно знать ту лексику, с которой работает конфликтолог», - отметила она в своем выступлении.
Улучив минутку, студенты не упустили возможность спросить о законе об альтернативном разрешении конфликтов. Ответ прозвучал незамедлительно. «Мы приняли этот закон, потому что увидели, что практика зарубежных стран показала, что когда работают специалисты досудебного урегулирования конфликтов и спорных ситуаций, то соблюдение договоренностей гораздо эффективней и лучше, нежели в судебной форме».
Свои слова она проиллюстрировала на системе координат: интересы сторон посредника и интересы административных структур. Интересы сторон ярче всего представлены в переговорах на основе интересов (истинные переговоры). Мы знаем два типа переговоров: переговоры как традиционный торг (торговые переговоры) – в основе этих переговоров лежит технология компромисса. Компромисс – это баш на баш – я уступаю Вам в 50% случаев, Вы уступаете мне тоже в чем-то. Мы находим быстрое решение. Но компромисс – это ненадежная, очень неустойчивая форма поиска балансов интересов. А когда мы начинаем искать интегральную тему нашего взаимодействия, то мы идем от компромисса к поиску более глубинных оснований нашего взаимодействия. Они вырисовываются для конфликтологов в поиске, артикуляции и вытаскивании манифестации интересов. Мы видим, что за позицией мы находим интерес, ведь позиции часто могут не совпадать, т.к. позиция – это осколок решения какой-то проблемы.
Интерес – это вопрос почему? – глубинный корневой вопрос, а позиция – это осколок, алгоритм решения проблемы корневого свойства – это ответ на вопрос как? Потому что материальное благосостояние можно поднять несколькими способами, если, например, нет денег на повышение зарплаты: бесплатные обеды, бесплатная доставка на работу, преференции Вам, вашим детишкам, социальная ипотека и т.д. Поэтому, когда мы начинаем искать интерес, и выходим индивидуально на переговоры друг с другом, то интересы сторон мы рассматриваем в деталях. Интересы сторон в переговорах на основе интересов усваиваются лучше, потому что мы лично договариваемся.
Посредничество – способ урегулирования спорной ситуации с участием третьей нейтральной стороны. Оно проявляется в двух формах: фасилитация и медиация. Медиация – это когда посредник не имеет права принимать решения, он обучает этому две стороны, которые конфликтуют. А при посредничестве право приема решения лежит на самом посреднике. Степень поиска взаимных интересов уменьшается.
Действия суда максимально отражают интересы административных структур – Арбитражный суд, суд общей юрисдикции, уголовный кодекс, гражданский кодекс… Ваши интересы уходят на второй план. Часто кодексы отражают практику вчерашнего дня. Но практика динамична. Поэтому процедура альтернативного разрешения конфликтов более эффективная. Она позволяет учитывать правовые и индивидуально-психологические особенности в конфликте. Данный закон принят, т.к. в Америке и Европе он успешно работает, - отметила Лариса Игоревна Никовская.
Особо она отметила, что в России присутствует конфликтофобия. У большей части населения слово конфликт ассоциируется с дракой, ссорой, мордобоем, насилием, войной. «В нашей российской практике, - пояснила Лариса Игоревна, - население воспитано многолетней классовой борьбой, репрессиями, концлагерями. На Западе же конфликты рассматриваются как элемент социальной динамики».
Подводя итог своего выступления, она отметила, что конфликтология приучает нас работать с различными социальными группами и понимать, что конфликт, это действительно элемент социальной динамики. Основное призвание конфликтологов - снижение конфронтации (дисфункции) и ориентация конфликтующих сторон на партнерство, перевод их в поле сотрудничества и кооперации. Это конструктивно-функциональная форма конфликта.
В своих выступлениях Ирина Станиславовна Семененко и Лариса Игоревна Никовская затронули основные аспекты проблемы формирования социального партнерства в России, вопрос о системе функционального представительства и о процессах миграции; рассказали студентам о том, что такое социальный отчет, и о социальной ответственности бизнеса, подняли вопрос о новом социальном партнерстве; упомянули о модели корпоративного гражданства. Они отметили, что социальное партнерство, как принципиально новый тип общественных отношений, пронизывающий все сферы общества, и, прежде всего, – социально - трудовую, утверждается как система в общественной жизни Запада со второй половины ХХ столетия. А механизм социального партнерства в России развивается в условиях глубокого общего кризиса, резко выраженной поляризации коллективно-договорного процесса, несформированности равноправных субъектов, неразвитости элементов гражданского общества, недостаточно разработанной правовой системы регулирования социально-трудовых отношений. Отсюда происходят серьезные «сбои» в сложной диалектике согласия и противостояния, миролюбия и конфронтации, индивидуализма и коллективизма, заложенных в природе социального партнерства как определенном типе договорных отношений и одном из важнейших способов социального бытия.
Одним из важных итогов мероприятия стала договоренность о сотрудничестве казанских ученых с ведущими конфликтологами Института социологии РАН.
Проведение вышеописанных мероприятий стало важной вехой на пути формирования нового структурного подразделения философского факультета Казанского федерального университета – кафедры конфликтологии.
З.В. Силаева
1 декабря 2011 06:31